Post by firoj9043 on Jan 6, 2024 0:02:13 GMT -5
行政诉讼中的被告受到宪法保障，并拥有其固有的手段和资源，进行矛盾和充分的辩护。同样，行政决定必须有动机，并且必须将这些决定通知被行政者，否则将受到违反宪法公开原则的惩罚。 不能将暂停开具发票作为预防措施 这是圣保罗法院第六庭在决定财政部长不能因涉嫌税务违规而暂停向纳税人开具发票的服务时的理解。对于合议庭来说，在实施任何制裁之前，有必要遵守正当法律程序和自由开展经济活动的宪法原则。 这是一份履行职责令状，由一位从事珠宝零售、进出口业务的纳税人提交，该纳税人声称对因阻止发行钞票而涉嫌“违规税务行为”的通知感到惊讶税务机关鉴于避免国库损失的说法。为了规范债务，收取了亚尔的金额。 纳税人在辩护中声称违反了宪法保障，但该请求一开始就被拒绝。报告员玛丽亚·奥利维亚·阿尔维斯法官在接受上诉时表示，尽管“政府有权力监督纳税人的活动”并打击逃税，但这些措施必须符合正当的法律程序。 法官表示，虽然立法中规定了债务正常化的可能性，但只有在债务未偿还的情况下才可以采取强制措施。阿尔维斯补充道：“发给请愿人的鼓励自我监管的通知已经包括了对他的活动的限制，但甚至没有具体说明。
对于报告员来说，也无法证明是否存在先前启动的合理决定和税务诉讼或其他行政程序，并且已通知请愿人行使其辩护权，这消除了有争议的行政行为合法性的推定。 。 “在这方面，我们不是分析税务机关归咎于纳税人的行为内容，而是得出结论，实施限制性预防措施是非法的，这无可否认地妨碍了申请人商业活动的正常运转，而没有存在保证广泛辩护和矛盾程序的事先税务程序”，他总结道。的决定，都得到了宪法的保证——他们行使了法律制度保 手机号码列表 障的权利，并且733主题在法理范围内得到了巩固。现在，也只有现在，面对这一法理转变，它才必须开始缴纳由于已判有利于它的既判力而没有义务缴纳的税款，并尊重前一案件的不同范围。 最后两个话题。 这一决定引发了很多争议，有些人甚至宣称既判力和法律确定性的终结。我不同意这个观点。既判力在多种情况下仍然存在，除非有不同的决定，有利于或反对纳税人，处于直接控制或一般影响中。当提到“纳税人”这个词时，我仅限于进行税务分析。
该判决的另一个特点是，它由两个层次组成，一个层次是今后将发生的所有持续交易的法律关系，另一个层次是其具体适用的所有可能发生的情形。 这种法理上的分歧。显然，在这些情况下，从竞争的角度来看，同一性原则开始凌驾于法律确定性原则之上，然而，在其他方面，这两种原则在我们的体系中仍然有效。例巩固的问题。 据认为，此事可以由Carf和STJ审查，并由STF实际分析，特别是因为这明显违反了上述第149条规定的豁免权，因为通过对该条款的神学解释，“背对背”操作相当于货物出口，因为满足设立出口业务的要求，即：巴西公司拥有的货物流转至国外收购方并收到收入通过总部位于国家领土的公司（收入流入国家领土），以及 (2) 遵守转让定价规则（第 号法律第 条）。 为了描述出口业务的特征，商品是否在全国范围内实际流通（或不在）并不重要。考虑到没有立法规定商品必须在国家领土内流通，对CF/88 第 149 条中所含出口概念的目的论解释完全适合排除 RFB 的理解，即这些收入来自“返回”必须由 PIS 和 Cofins 征税。
对于报告员来说，也无法证明是否存在先前启动的合理决定和税务诉讼或其他行政程序，并且已通知请愿人行使其辩护权，这消除了有争议的行政行为合法性的推定。 。 “在这方面，我们不是分析税务机关归咎于纳税人的行为内容，而是得出结论，实施限制性预防措施是非法的，这无可否认地妨碍了申请人商业活动的正常运转，而没有存在保证广泛辩护和矛盾程序的事先税务程序”，他总结道。的决定，都得到了宪法的保证——他们行使了法律制度保 手机号码列表 障的权利，并且733主题在法理范围内得到了巩固。现在，也只有现在，面对这一法理转变，它才必须开始缴纳由于已判有利于它的既判力而没有义务缴纳的税款，并尊重前一案件的不同范围。 最后两个话题。 这一决定引发了很多争议，有些人甚至宣称既判力和法律确定性的终结。我不同意这个观点。既判力在多种情况下仍然存在，除非有不同的决定，有利于或反对纳税人，处于直接控制或一般影响中。当提到“纳税人”这个词时，我仅限于进行税务分析。
该判决的另一个特点是，它由两个层次组成，一个层次是今后将发生的所有持续交易的法律关系，另一个层次是其具体适用的所有可能发生的情形。 这种法理上的分歧。显然，在这些情况下，从竞争的角度来看，同一性原则开始凌驾于法律确定性原则之上，然而，在其他方面，这两种原则在我们的体系中仍然有效。例巩固的问题。 据认为，此事可以由Carf和STJ审查，并由STF实际分析，特别是因为这明显违反了上述第149条规定的豁免权，因为通过对该条款的神学解释，“背对背”操作相当于货物出口，因为满足设立出口业务的要求，即：巴西公司拥有的货物流转至国外收购方并收到收入通过总部位于国家领土的公司（收入流入国家领土），以及 (2) 遵守转让定价规则（第 号法律第 条）。 为了描述出口业务的特征，商品是否在全国范围内实际流通（或不在）并不重要。考虑到没有立法规定商品必须在国家领土内流通，对CF/88 第 149 条中所含出口概念的目的论解释完全适合排除 RFB 的理解，即这些收入来自“返回”必须由 PIS 和 Cofins 征税。